New York Times OpeanAI

El diario estadounidense The New York Times ha anunciado esta semana una demanda contra OpenAI y Microsoft por entrenar su Inteligencia Artificial (IA) ChatGPT con artículos del medio, argumentando como motivo la violación de derechos de autor. El rotativo argumentó que su contenido privado fue utilizado indebidamente para entrenar chatbots.

La demanda se presentó ante la corte del Distrito Sur de Nueva York, argumentando que la IA de ambas empresas utilizó contenido sin pagar. Aunque no es la primera demanda de un gran medio contra OpenAI, sí marcaría un precedente, en caso de que el NYT salga victorioso. Curiosamente, hace apenas unos días publicábamos que otras IAs de otras empresas, como por ejemplo Apple, estaban buscando editores para pagarles y entrenar así a sus sitemas.

OpenAI y Microsoft han construido un negocio valorado en decenas de miles de millones de dólares al tomar las obras combinadas de la humanidad sin permiso. Al entrenar sus modelos, los demandados reprodujeron material protegido por derechos de autor para explotar precisamente lo que era la Ley de Derechos de Autor.

News York Times en su demanda

No es la primera demanda que recibe OpenAI por las mismas razones. En septiembre, escritores demandaron a la empresa por infringir los derechos de autor al utilizar su propiedad intelectual. Entre los autores que demandaron, estuvieron: Michael Chabon, David Henry Hwang, Rachel Louise Snyder y Ayelet Waldman.

La demanda presentada por los escritores argumentó lo siguiente: “Los actos de infracción de los derechos de autor de OpenAI fueron intencionales, deliberados y con desprecio a los demandantes. La empresa sabía que los conjuntos de datos con los que se entrenaba a la IA generativa contenían materiales protegidos.

En esta ocasión, The New York Times sostiene que OpenAI utilizó su trabajo periodístico de forma ilegal y argumentó que la IA generativa y los LLM (Large Language Model) se constituyen “copiando” millones de informaciones oficiales y violando los derechos de autor. En particular, acusa a ChatGPT y Bing por “copiar periodismo”.

Además, el NYT sostiene que su demanda se argumenta bajo La Constitución y Ley de Derecho de Autor, la cual protege al periodismo en Estados Unidos y los millones de artículos registrados bajo autor.

No obstante, los antecedentes de demandas contra la IA no han prosperado. En noviembre, un juez de distrito de Estados Unidos desestimó una demanda presentada por artistas contra herramientas de IA generativa como Midjourney y DeviantArt.

En esa ocasión, los artistas también acusaron violación a derechos de autor por parte de empresas de IA. El juez Orrick cree que la teoría de los artistas requiere más claridad. Por lo tanto, el expediente explicaba lo siguiente: «Se requerirá que los demandantes profundicen más para aclarar su teoría con respecto a las copias comprimidas de imágenes de entrenamiento y expongan hechos que respalden cómo funciona Stable Diffusion, un programa que es de código abierto, al menos en parte, con respecto a las imágenes de entrenamiento.